Mostrando entradas con la etiqueta cismas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cismas. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de mayo de 2008

Cismáticos y Católicos comulgan a la par

Desde "Sector Católico" nos enteramos primero de la noticia y luego de la opinión editorial de su director, ambas compartimos:

Un obispo ortodoxo comulga en una Misa católica

La polémica está servida. Parece ser que un obispo ortodoxo rumano, el metropolita Nicolae Corneanu de Banat ha compartido la Sagrada Comunión con otros obispos católicos durante la consagración de la iglesia parroquial Reina de la Paz, en Timisoara, el pasado domingo 25 de mayo, un hecho que viene a tensar aun más las relaciones entre ambas confesiones que se vio agravada por la presencia del nuncio de Su Santidad en la celebración, moneñor Francisco Javier Lozano.

Es verdad que, hasta ahora, los obispos ortodoxos y católicos se reunían a menudo en servicios ecuménicos, y de vez en cuando participaban en las ceremonias litúrgicas de la otra parte, pero sin compartir la Comunión. Por su parte, el Patriarcado Ortodoxo de Rumania ya ha emitido una declaración en la que afirma que el asunto será tratado en la próxima reunión del Sínodo Ortodoxo, el próximo mes de julio, momento en el que se le pedirán explicaciones formales por esta acción.

El hecho, desgraciadamente no llama la atención en el seno de la Iglesia Católica, después de los distintos desvaríos que en materia ecuménica se vienen produciendo después de la celebración del Vaticano II. Sin embargo, el Código de Derecho Canónico prohíbe este tipo de actuaciones, ya que no reflejan la realidad de lo que allí se significa. Al no existir la plena comunión entre católicos y ortodoxos es una grave incongruencia admitir a estos fieles no católicos a la Sagrada Comunión y al revés.

El pseudo- ecumenismo
Carta del Director de "Sector Católico"

Por ecumenismo, la Iglesia Católica entiende “un movimiento dirigido a restaurar la unidad de todos los cristianos”, impulsado por el Espíritu Santo; aunque el Concilio Vaticano II también aclara que “única es la Iglesia fundada por Cristo Señor, aun cuando son muchas las comuniones cristianas que se presentan a los hombres como la herencia de Jesucristo”.

Es difícil calificar la acción que el pasado domingo 25 de mayo protagonizó el metropolita rumano Nicolae Corneanu de Banat, y de la que hoy mismo nos hemos enterado. Corneanu fue admitido a recibir la Sagrada Comunión en una celebración católica en la que estaba presente el nuncio de Su Santidad en Rumanía junto con otros obispos católicos.

En apariencia el hecho puede parecer intrascendente o, incluso, valorarse de manera positiva en el camino hacia la consecución de la unidad de la Iglesia por aquellos que están mal informados. Sin embargo, se trata de un hecho extremadamente grave si tenemos en cuenta que lo que allí ocurrió no refleja la realidad y, por tanto, estamos más bien ante una simulación.

El hecho es que la Iglesia Ortodoxa, formada por sus distintos patriarcados, no se encuentra en plena comunión con la Iglesia Católica, al no aceptar el Primado de Pedro, tal y como Jesucristo lo confió a su Iglesia. Por tanto, aunque la Iglesia Ortodoxa en su conjunto conserve el depósito de la Fe íntegro hasta el momento del cisma, allá por el siglo XI, es verdad que, desde entonces, su caminar se ha apartado no sólo de la obediencia al Romano Pontífice, sino también del depósito íntegro de la Fe.

Por tanto, lo que este metropolita ha realizado, con la aprobación de esos obispos católicos presentes en la celebración, es un gesto que simplemente no concuerda con la realidad que manifiesta, que es la plena comunión con Cristo y con el conjunto de su Cuerpo Místico, que es la Iglesia.

Por tanto, podemos concluir que estas acciones, no son más que pura propaganda, pero en el fondo son un fraude. Un fraude a unos y a otros. Son pseudo-ecumenismo. Y como tal, merecen la desaprobación del conjunto de los fieles.

Juan Miguel Comas
  1. http://www.sectorcatolico.com/2008/05/un-obispo-ortodoxo-comulga-en-una-misa.html
  2. http://www.sectorcatolico.com/

lunes, 5 de mayo de 2008

Superior General de los clérigos de San Viator: El colmo del desmadre clerical

Lo que sigue es el comentario hecho a los comentarios del Superior General de los clerigos de San Viator, una oda al modernismo y la desobediencia de la que Roma no se entera, o bien, enterándose, hace que no se entera... ¿y estos no son desobedientes?. ¿aquellos no estaran de hecho en cisma?...

¡NO SE LO PIERDAN! ESTOS SEÑORES SON EL CONSEJO GENERAL DE LOS CLÉRIGOS DE SAN VIATOR Y EL DEL CENTRO EL REVERENDO PADRE GENERAL.
MARK FRANCIS ES EL NOMBRE DE ESTE CABALLERO QUE PRESIDE Y GOBIERNA LA SUSODICHA CONGREGACIÓN DE CLÉRIGOS Y DEFIENDE PÚBLICAMENTE LAS SIGUIENTES LINDEZAS:
1. "El Motu proprio Summorum Pontificum de Benedicto XVI tiene consecuencias teológicas y pastorales inquietantes".
¿No serán más inquietantes estas pintas corbateras y aseglaradas más propias de un ejecutivo que de un ministro de Dios?

2. "Los católicos no se dirigirán a sus parroquias para exigir que los altares sean desplazados y adosados a la pared ni para que se aparte el dinero dedicado a la compra de nuevas casullas y manípulos barrocos, la compra de instrumentos para dar la paz o para la instalación de comulgatorios".
Pues, no parece, precisamente, este caballero el más indicado para dar consejos sobre austeridad. ¿En qué se gasta él el dinero? Seguramente, le habrá importado un bledo el dinero que se ha gastado en destruir verdaderas joyas como altares, comulgatorios, retablos, etc., para ser suplantados por auténticos bodrios más dignos de tabernas y tascas que de la casa de Dios, como tristemente ha sucedido en muchos sitios, quizás también en su propia congregación. Para eso no le habrá importado gastar el dinero.
¿Quiere decir que el dinero gastado en el culto divino es dinero mal gastado? Pero, este caballero ¿sabe donde está? ¿No se habrá equivocado de sitio?

3."Hasta el día de hoy, el Papa, que no tiene una formación de liturgista, se ha mostrado interesado y sensible a las cuestiones litúrgicas. Sin embargo, el Motu proprio parece traslucir un desconocimiento del papel de la liturgia en la vida de la Iglesia. Inesperadamente, el Papa, que ha expresado a menudo su antipatía para con el relativismo y lo considera una plaga de la vida moderna y una amenaza misma para la integridad de la fe, ha cedido al relativismo que tantas veces ha denunciado".
¡Esto sería más que suficiente para que este Señor fuese inmediatamente depuesto y mandado a su casa, o al menos para que le fuese aconsejado y sugerido el dedicarse a una vida retirada de meditación y de penitencia!
4."La adopción de un nuevo calendario que modificó el año litúrgico y la importancia relativa de ciertas fiestas o conmemoraciones, la desaparición, en el ciclo santoral, de santos y santas de cuya existencia jamás hubo fundamento histórico, la revisión de la celebración de los funerales, la vuelta al catecumenado de adultos…, todo esto cambió la liturgia, y poco importan las declaraciones del Papa sobre la continuidad entre los antiguos y los nuevos ritos".
¡Poco importan las declaraciones del Papa!, dice. Las que sí importan son las de él. Pero, este Señor, ¿quién se cree que es? ... ¿Puede, semejante elemento, estar al frente de un Congregación religiosa?
5."Concediendo, oficialmente, al rito medieval del Misal de Pío V un estatuto “extraordinario”, el Papa Benedicto XVI compromete la coherencia de la visión que la Iglesia tiene de sí misma y corre el riesgo de reducir la liturgia a una cuestión de gusto personal en lugar de convertirla en lo que ella debe ser: la expresión auténtica de la fe de los cristianos que viven en el siglo XXI. Admitiendo que el Papa Benedicto XVI cita a menudo el axioma venerable de los Padres de la Iglesia “lex orandi, lex credendi” (tal como oramos, así creemos), su Motu proprio ignora su sentido.
En una palabra, Summorum Pontificum debilita la unidad de la Iglesia porque ignora las orientaciones fundamentales del Concilio Vaticano II".
¡Este es el broche final! Pero, no se lo pierdan, porque además el elemento enseña en el Instituto pontificio de liturgia de San Anselmo, en Roma, y en la Universidad Santa Clara, en California, EEUU.
¿Tendrá todo esto algo que ver con eso que llaman una actitud cismática?...

  1. http://santa-maria-reina.blogspot.com/2008/05/superior-general-de-los-clrigos-de-san.html